ÁFA - és kapcsolódó aktualitások

Nekem erősen úgy tűnik, hogy a feketegazdaság elleni harc a köznapi életben nem érezteti nagyon az eredményét.
Mai esetek.
1) Ember felhiv (tehát telefonban!):
- Akkor kéne egy ilyen, egy olyan meg egy amolyan.
- Xxx Ft.
- És én nem igazán tudok mit kezdeni az Áfás számlával, megoldható anélkül?

2) Autónak gondja van, beállok vele az első környéken lévő szervízbe.
Anyagköltség kb 20.000 plusz munkadij 4.000.
- Ez céges autó, tudunk majd valami Áfás számlát csinálni?
- Csak hétfőre, meg akkor erre még rájön az Áfa is...


Egyébként teljes joggal merül fel a kérdés, minek fizessen az ember adót, ha úgy látja, hogy
- az adóból arra érdemteleneket támogatnak,
- a politikusok (sleppje és a háttérmaffia) élenjárnak adócsalásban (költségtérítés, közösvagyon átjátszások, tenderek, kampánytámogatásdi, stb.)
- az "állam" az állampolgár jogos érdekeivel szembemegy.

Ezen nem a "reklám" segíthetne, sőt, az pont az ellenkezőjét váltja ki az emberből.
Nem véletlen, hogy "Rendkívül erős a politikusok elutasítottsága Magyarországon... " (http://index.hu/politika/belfold/polutalat203/)

A teljesség igénye nélkül néhány mostani cikk, további "idegeskedés" előidézése végett:

http://index.hu/politika/belfold/gyf8404/
"Arra a kérdésünkre, hogy amennyiben Gyurcsány tényleg a családtagjai között osztja el az osztalékot, a rokonok fizetnek-e 11 százalékos illetéket a 150 000 forintot meghaladó adományok után, azt felelte: "Ez nem ajándék, [a miniszterelnök] a szó leghagyományosabb értelmében támogatja a családját"."
Azaz, fejétől bűzlik a hal.
Miért fizessen a kisember, ha az ország feje sem teszi azt?
Nem jövedelemként, hanem osztalékként veszi fel a bevételét.
Ez eddig amúgy teljesen jogos, minden értelmes vállalkozó ezt csinálja.
Aki azért sír, hogy emelni kell a jövedelemadót, hogy a "gazdag sáv" többet fizessen, az maga alatt vágja a fát, ugyanis a gazdagok nem fizetnek jövedelemadót, mert nem kell.
A rokonnak "ajándékba adott" illeték kérdésköre itt most az érdekes, ezekszerint, ha én arra hivatkozom, hogy adok és/vagy kapok családtagnak vissza nem téritendő összeget, akkor az nem "adomány", hanem "családtámogatás" és akkor minden rendben is van?
Az jó lenne ugyan, csak az a gyanúm, hogy itt (is) az "amit szabad jupiternek" elv érvényesülne.

http://index.hu/gazdasag/magyar/evaszig09012/
"Február 1-jétõl az evásoknak - rajtuk kívül még a bevételi átalány szerint adózó egyéni vállalkozóknak és az õstermelõknek is - öt évig meg kell õrizniük a beszerzéseikrõl szóló számlákat, errõl rendelkezik a késõ õsszel elfogadott adócsomag."
Röhejes. Felesleges "papírmunka", összevetve ezt azzal, hogy a képviselőknek a mai napig nem kell elszámolni a költségtérítéssel...
Értelmes evás megintcsak tudja, hogy hogyan és mit kell csinálni.

http://index.hu/gazdasag/magyar/naja081220/
"A feketegazdaság elleni harc jegyében született adócsomagba rejtve szabad utat ad a kormány és a parlament azoknak az adócsalóknak, akiket eddig előszeretettel csípett fülön az APEH a vagyonosodási vizsgálatokkal. A vagyonvizsgálatok számát negyedére csökkentik, míg az adócsalóknak akciós osztalékadóval és illetékmentességgel kedveznek, így ők a normál 80 helyett 10 százalékos közterhet fizetnek. Az adószakértők már korábban is kifogásolták az amnesztiát, mondván: az rossz üzenet az adót befizetőknek."
Hát igen. Tehát az üzenet - újfent -, ha valaki még nem jött volna rá, adózni "felesleges".
Az adó nagyrészét a politika slepp költi magára, akár fű alatt, akár "mellveregetve", tenderezve, de mindenképpen feleslegesen.
Így talán a legjobb lenne, ha az "állam" összeomlana. Persze ezt jó páran megéreznék (például Kanalasék nem kapnának gyest a kilencedik gyerekük után), de lehet, hogy egy rövid átmeneti katasztófa jobb lenne, mint ez a sok éven át tologatott folyamatos amortizáció, mely mint az államot, mind a - jellemzően a becsületes adófizető - állampolgárait érinti.


És utoljára két cikk arról, hogy az állam, kormány és egyéb szervezetek hogyan "védik" a szegény mezei állampolgárt a lelki sérülésektől:

Fehér lapok mögé bújtatja titkait a kormány
http://www.origo.hu/itthon/20090204-kormanyules-osszefoglalok-ures-dokumentumokat-adott-a-titkolozo-meh.html

Mágnesszalagon van az ügynöklista
http://index.hu/politika/belfold/varga629/

Azaz pofátlan módon, szemberöhögve, mondvacsinált indokokkal sárba tiporják a választó jogos érdekeit kielégitő igények teljesítését.
Még 1956 pereinek hangfelvételeihez sem lehet hozzájutni bárkinek, pedig egy "demokráciában" ez szerintem alanyi jog lenne.

Na tehát, erre megy el többek között az adó.
Aki még nem gondolkozott el azon, hogy hol lesz 5-10 év múlva, az lassan kezdjen...

Magyar cég külföldi (offshore) tulajdonban

"Magyarországon 2006. január elsejével új adójogszabály lépett életbe, melynek értelmében bármely belföldi vagy külföldi jogi és természetes személy részére történő osztalékfizetés esetén, a fizetett osztalék forrásadója 0%! Továbbá, a fizetett jogdíj, valamint a fizetett kamat ráfordításként elszámolható költség és forrásadója egyaránt: 0%!
E jogszabályváltozás lehetővé teszi a magyar cégeknek is, hogy komoly adómegtakarításokra tegyenek szert."

Tehát akár 100%-kban "külföldi" tulajdonú magyar cégünkből a külföldi tulajdonos 0%-os forrásadóval vehet ki pénzt. Ettől még nyereségadó persze van, de legalább forrásadó nincs...
Bővebb információ:

http://www.calderan.hu/content/blogcategory/7/17/

Hutt River Province - nem ajánlom...

Néha előkerül egy-egy fórumon a "Hutt River Province" (offshore) céges, vagy rendszámos viszonylatban. Nos, kis sarkítással HRP ausztrália egyik "farmja", ahol egy "bolond" kikiáltotta saját birodalmát. Függetlensége kb. annyi, mint Disneyland-é. Óva intenék mindenkit attól, hogy ide fizessen rendszámért, vagy cégregisztrációért (kiváncsi lennék, hogy milyen bank nyitna ilyen papírok alapján bankszámlát bárkinek is). Sőt, attól is óva intenék bárkit, hogy olyan "ügynökséggel" kezdjen (más ügyben is), aki HRP-s "szolgáltatásokat" hírdet. Aki ezt teszi, az nem győződött meg a konstrukció hátteréről (ami kb. 5 perc az internetet használva) és nem érdekli, hogy az ügyfele milyen következményekkel fog később szembesülni. Sajnálatos módon az ügynökök nagyrésze csak ilyen "fizess, aztán csinálj amit akarsz a megvásárolt céggel/rendszámmal"

Az ausztrál adóhivatal állásfoglalása Hutt River Province-szal kapcsolatban:
http://ato.gov.au/atp/content.asp?doc=/content/62019.htm

EVA kontra Szlovák cég

Aki esetleg ilyenen gondolkodna...
Idén érdemes még gyorsan bejegyezni céget, mert az két pénzügyi év múlva, azaz 2009 január elsejétől EVÁ-ssá válhat.

Az EVÁ-s cég a bruttó után (jelenleg - 2006. október 1-étől) 25% "összadót" fizet, tehát pl. 100.000 nettó = 120.000 bruttó után marad 90.000 (nettó minusz 10%). Ez azért kedvezőbb valamivel a szlovák 19%-os adókulcsnál és szerintem a költségek is kisebbek. Elektronikus cégalapítás kb. 100.000 ft egyszeri költség (pl. http://www.cegalapitas.net/) és könyvelőt is lehet találni aki kisforgalmú céghez havi 5-10.000 ft-ért (csak keresni kell - esetleg ajánlok...).

Értelemszerűen az EVÁ-s cég nem vonhat le költségeket, de erre jellemzően úgyis ott van a "normál" cége az embernek, ahova be van jelentve, tehát az EVÁ-s cégbe ilyet nem kell tenni.
Limitáció még, hogy 20.8M ft + áfáig lehet számlázni és nem számlázhatunk saját, kapcsolt vállalkozásunknak (50%-ot meghaladó tulajdoni részesedés). Egyéb információk itt:
http://www.magyarorszag.hu/vallalkozas/ugyek/adopenz/vallalkadok/eva20060627.html/ugyleirasjogi

Plussz, szemben a szlovák céggel, ahol elméletileg a külföldről származó jövedelem után még adózni kellene, az EVÁ-s cégből származó pénz legális ami egy vagyonvizsgálatnál nem hátrány...

Erkölcsi kérdések

Véleményem szerint az átlag magyar emberben is kevésbé merülne fel a "csalás" gondolata, ha nem ezt látta volna 15 évre visszamenőleg mindennap, országos szinten, nagytételben.

Kezdve az olajügyekkel, ÁFA és importvám visszaélések (pl. Stadler), Postabank, Autópálya, Országimázs központ, Ezüsthajó, Kaya Ibrahim, Joszip Tot, cégfantomizálás (Ahogy Orbán Viktor pöffeszkedve kijelenti, hogy "az ügyészség megállapította, hogy nem történt bűncselekmény" - végül is nem, mert akkor a cégfantomizálás nem volt bűncselekmény, de attól még cégfantomizálás volt...), EU-s támogatások lenyúlása, Altus, Öszödi nyaraló, Zuschlag és atöbbi, a politikai "elit" mindegyik oldaláról. Plussz igazi bűnözők büntetlenül élik világukat.

Ezek után nem értem miért is csodálkozik bárki, hogy az állampolgár elgondolkodik azon, hogy legálisan minimalizálja az adóját és a lehető legkevesebbet fizesse be az államkasszába, melyről az a tapasztalata, hogy annak tartalmának nagy része "nem jó kezekbe" kerül.
És ha megteheti, meg is teszi. Megspórolja az áfát és a regisztrációs adót a kocsiján, bankszámlát vagy értékpapírszámlát nem a saját nevén, hanem offshore cége nevén tartja, így megspórolja a kamatadót és offshore cégén keresztül kereskedik vagy számláz, hogy a nyereségadóval és osztalékadóval is jobban járjon.

Én nem csodálkozom. És te?

EU-s adóvisszatartás - withholding tax

Az EU kamatadó visszatartási egyezményét gyakorlatilag majdnem mindegyik Európai ország aláírta. Még Svájc is, aki amúgy nem EU tag. Ez azt jelenti, hogy EU-s magánszemélyek banknál vezetett számláin levonják a tőkenyereségeket, melynek mértéke:

15% az első 3 évben (2005-07-01 – 2008-06-30)
20% a következő 3 évben (2008-07-01 – 2011-06-30) és
35% 2011-07-01 után.


http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_withholding_tax

Vannak olyan országok, melyek aláírták az egyezményt, de adatszolgáltatást nem, csak levonást érvényesítenek. Ezek az országok az EU-ban: Ausztria, Belgium és Luxemburg http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_withholding_tax#Countries_providing_for_the_exchange_of_information

Nem EU-s, de "európai" országok:
- Andorra
- Man sziget (Isle of Man)
- Liechtenstein
- Monaco
- San Marino
- Svájc (Switzerland)


Illetve európai országok nem európai "tartozékországai":
- Brit Virgin szigetek (British Virgin Islands)
- Csatorna szigetek (Channel Islands)
- Holland antillák (Dutch Antilles)
- Turks and Caicos Islands


Nem európai országok:
- Singapore
- Hong Kong
- Bermuda
- Barbados


Esetleg van még Albánia, mint "Európai, de mégsem az" ország, ha valaki úgy gondolja...

Fontos kiemelni, hogy az adóvisszatartás csak magánszemélyek bankszámlájára vonatkozik, tehát EU-s (vagy akármilyen) személy tulajdonában lévő cégre nem. Tehát pl. Delaware LLC.-nk legális magyar tulajdonosa révén ez után USA-ban nem fizetünk adót (adózás szempontjából az LLC pass-through entity), magyarországon meg csak akkor, ha a cég anyagi juttatást ad nekünk. Más kérdés, hogy nem egyszerű dolog meglévő amerikai cégünknek bankszámlát nyitni rendes europai országban (pl. svájc, ausztria, stb.).

Szlovák cég - van értelme?

Röviden: nincs

A nullához képest sok az adó (és a működési költség sem kevés), és a problémái ugyanazok mint az egyéb offshore helyeknek, tehát a "mit számlázok" és "hogy használom fel a nyereséget".
Annyi előnye van, hogy közel van, tehát, ha valaki ténylegesen fel tudja használni (pl. szállítmányozás) akkor spórolhat valamennyit, főleg, ha még egy nulla adózású céget is belekombinál a struktúrába valahogy.

A "kettős adóztatásos" egyezmény egy részlete, magyarázattal:

http://www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=9388
"Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között a kettős adóztatás elkerülésére és az adóztatás kijátszásának megakadályozására a jövedelem- és a vagyonadók területén Pozsonyban, 1994. augusztus 5-én aláírt Egyezmény kihirdetéséről"

...

"10. Cikk - Osztalék
1. Az osztalék, amelyet az egyik Szerződő Államban [SK] belföldi illetőségűtársaság [Cég.SK] a másik Szerződő Államban [HU] belföldi illetőségű személynek fizet [Magánszemély.HU], ebben a másik Szerződő Államban [HU] adóztatható."

Magyarán a Szlovákiában szerzett osztalék Mo-n "adóztatható".

Egy jó és részletes magyarázat még ebben a témában:
http://www.calderan.hu/szlovak_ceg_alapitasa